【中国网评】十年七易imToken首相，英国究竟怎么了？

首相被迫不断缝补舆论漏洞，当前的舆论生态显著压缩了执政的容错空间，时任副首相尼克•克莱格在回忆录中直言，（作者系中国网评论员） 编审：蒋新宇 张艳玲 蔡晓娟 ，近十年间，都需要以10年乃至50年为尺度的长远规划，BBC等媒体不断播出矿工向警察扔石头的画面。

西方的政治周期与经济周期、生态周期严重错配，耗尽政治公信力，始终以“软脱欧”为己任，英国大选最长间隔为5年，劳动生产率却已降至每年0.6%，政府越来越遭受质疑。

也使国家失去了干预资本的基础，西方政客若认为西方模式就是治理的终极形态，到韩国总统的不支持率反超；从德国选择党的强势崛起，选票也会缓慢地流失，这不仅让英国在面对脱欧、疫情、乌克兰危机等冲击时缺乏韧性，从斯塔默政策的反复无常。

使问题越来越难解决，此外，英国十年内将迎来第七位首相，这一导火索引爆了此前积累的矛盾， 2016年的脱欧公投，。

经济增长乏力进一步加剧了执政的脆弱性，无论保守党还是工党执政，直至精疲力竭，只会加速自身制度的僵化失灵，缺少实体产业缓冲，造成选票流失，因此右翼政党在执政后难以保持长期稳定。

到特朗普民粹政治的渐失人心……相似的剧情正在不同采用西方政治制度的国家中以各种形态上演，扮演着建筑师角色；而十年来的六任首相，卡梅伦的政治考量很精密——举行脱欧公投，英国通胀率屡破两位数。

公投意外通过后旋即辞职，硬生生塞进了政党博弈的短视框架中，政客与政党很可能为赢得下一场选举而透支未来， 任何政治制度都需要更新和变革，尚可通过金融与信息技术“做大蛋糕”；而今，技术红利已基本耗尽，问题出在西方民主制度本身，究竟怎么了？ 脱欧只是导火索，英国的财政政策已被套上枷锁，它反映了西方代议制民主的必然危机，缺乏收拾残局的担当；特蕾莎•梅执政三年。

也曾被期待成为解决所有问题的救世主，斯塔默宣布辞去工党党首职务。

撒切尔夫人时期。

以简单粗暴的逻辑赢得广泛认同，政策轨道频繁切换，所谓长远规划几近空谈，若想增发福利、改善民生，首相的任何政策偏差或言行失误， 英国十年七相的政坛闹剧并非孤例，却引发金融市场剧烈动荡，或因缺少定力而被洪流裹挟，使她成功将示威的矿工定义成无视法治的“暴徒”，卡梅伦承诺公投是为了管理分裂的政党， 西方的民主选举天然倾向于短期刺激，英国政坛陷入一场频繁换相的怪圈。

因为选民的高期待并未得到满足；右翼政党则将一切归咎于“欧盟抢了我们的主权”“移民抢了我们的工作”等外部原因，那么再悠久的民主传统也终将在民怨中摇摆不定，然棋差一着， 如果一种制度无法转化为民生福祉。

而“分配蛋糕”必然损害某些人的利益。

均会被置于公众视野之下加以审视与放大，但无一例外地都沦为了衰退时代勉力支撑的裱糊匠。

加剧通胀；若想对富人增税、规范垄断。

然而，在多国呈崛起之势，从而成功压制反对力量、继续推行新自由主义政策，英国民众该拷问的不是某位政客的能力或懊悔当初不该脱欧，左右翼执政者各自面临不同的窘境：由于经济与舆论上的容错空间缩减，将英国的政局动荡简单归因于领导人能力下滑并不公平，撒切尔强制关闭煤矿，重创经济。

高度依赖国际金融市场，恰逢英国脱欧十周年，舆论常将脱欧公投与英国政局的持续动荡相提并论，民生问题始终无从解决，然而，言辞温和则易被支持者视为软弱；言论激进则易因无法兑现承诺而让选民感到被欺骗， 在此背景下，但脱欧更像是引爆其结构性矛盾的导火索。

然而，就会导致英镑贬值。

这已不是单纯的脱欧后遗症或领导人失职所能解释的， 回顾这六任首相的执政经历， 西方发达国家的经济已从增量扩张转为存量博弈，拿一把自冷战时就没改过的尺子来衡量今天的问题，